+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф ст 782 п 1

ЗАДАТЬ ВОПРОС

По п 1 ст ГК РФ заказчик наделен правом отказаться от договора оказания услуг. При этом он возмещает лицу, оказывающему услугу, фактически понесенные им расходы. По п 2 той же статьи исполнитель также вправе это сделать, возместив заказчику убытки. Так, в законе, а именно в ст ГК РФ, прямо закреплено право обеих сторон на отказ от исполнения договора оказания услуг. Поэтому положение, ограничивающее право любой из сторон на расторжения договора, будет недействительным из-за противоречия закону. Но по ст ГК РФ недействительность части сделки не свидетельствует о недействительности всего договора, если его можно совершить, не учитывая недействительную часть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

В статье анализируется теория и правоприменительная практика судов по поводу одностороннего расторжения договора возмездного оказания услуг. Обосновывается возможность включения в предпринимательский договор платы за односторонний отказ от исполнения обязательства. Ключевые слова: одностороннее расторжение, договор возмездного оказания услуг, плата за односторонний отказ.

Институту договора возмездного оказания услуг посвящено пять статей гл. Также в ст. Однако подробное и детальное правовое регулирование оказания отдельных видов услуг например: страховых, финансово-кредитных, туристских, гостиничных, медицинских, транспортных и т. Значительный интерес указанная проблематика вызывает и у представителей научного сообщества.

Так, вопросы одностороннего отказа от исполнения договора нашли свое отражение в работах Г. Ахме- товой, К. Безика, А. Бычкова, М. Егоровой, К. Кораева, Л. Михеевой, Е. Овдиенко, А. Пьянковой, Е. Усачевой и др. Тем не менее без должного внимания остались многие проблемные аспекты: а возможность включения в договоры возмездного оказания услуг условий о мерах ответственности за отказ от исполнения его условий; б правовые последствия одностороннего отказа от договора для сторон; в реализация принципа свободы договора при заявлении одностороннего отказа от исполнения условий договора возмездного оказания услуг, которые и будут затронуты в представленной нами работе.

Отношения, регулируемые институтом возмездного оказания услуг, модифицируют метод гражданско-правового регулирования благодаря специфике определенной направленности, возникая по поводу совершения тех или иных действий или осуществления той или иной деятельности, которые обычно не предполагают наличие материального овеществленного результата, отделимого от личности исполнителя услуг.

Как отмечает Г. Этот прием правового воздействия — предоставление права одностороннего отказа не только заказчику, но и исполнителю, конечно, при условии оплаты расходов, возмещения убытков — основывается на норме о личном характере оказания услуг исполнителем.

В соответствии с п. Из смысла процитированной нормы следует, что отказ заказчика услуг от исполнения условий договора возможен в любое время: как до начала исполнения им услуги, так и в процессе оказания исполнителем услуги. Поскольку право обеих сторон как исполнителя услуги, так и ее заказчика на односторонний отказ от исполнения условий договора оказания услуг императивно устанавливается в ст.

Поэтому все условия договоров возмездного оказания услуг, которые в той или иной мере устанавливали возможность применения неустойки и иных штрафных санкций за односторонний отказ от исполнения условий договора, всеми арбитражными судами признавались ничтожными.

С появлением ст. Данным постановлением были введены критерии императивности и диспози- тивности норм закона. При этом по умолчанию судьба норм, где нет явного указания, была решена в пользу диспозитивности. Так, в п. Таким образом, для договоров оказания услуг, стороной которых является потребитель, действует императивная норма о возможности одностороннего отказа от договора.

Напомним, что в ст. В силу п. Это подтверждается и соответствующей практикой судов высших инстанций. В отношении договоров, заключенных в сфере предпринимательской деятельности, действует иное правило, дающее возможность согласовать сторонам договора иные последствия одностороннего отказа от исполнения условий договора возмездного оказания услуг. Так, в одном из Постановлений Арбитражного суда СевероЗападного округа по делу о взыскании компенсации по договору на обеспечение проведения выставки указывается, что исполнитель, получив менее чем за 15 календарных дней до начала срока монтажа оборудования заявление с просьбой перенести мероприятие на более поздний срок, расценил его как отказ от договора.

Предусмотренная договором компенсация не уплачена. Судом требование истца было удовлетворено, поскольку сторонами договора добровольно установлено особое условие для досрочного немотивированного отказа от него заказчика, при этом для получения выплаты исполнитель не обязан доказывать несение имущественных потерь.

При этом выплата не является санкцией и не ограничивает право заказчика на односторонний отказ от договора. По мнению суда, контрагенты могли предусмотреть такое условие на случай, если заказчик досрочно и немотивированно откажется от договора. Аналогичная позиция сложилась и в некоторых других судах округов.

Так, одним из Постановлений Арбитражного суда Московского ок- руга удовлетворено требование о взыскании неустойки за прекращение отношений по соглашению об оказании услуг, а в удовлетворении встречного требования о признании некоторых положений соглашения об оказании услуг и приложения к нему ничтожными отказано, поскольку с учетом принципа свободы договора стороны добровольно предусмотрели в одном из пунктов соглашения иной режим последствий отказа от договора в виде выплаты определенной денежной суммы.

В этом же постановлении отмечено, что данный пункт соглашения не противоречит положениям ст. Тем не менее нельзя говорить об однозначности подобной практики.

Например, в одном из определений Верховного Суда РФ указано, что согласно п. Суд отмечает, что в случаях, если норма не содержит четко выраженного запрета на установление соглашением всех сторон условий договора, отличных от предусмотренных в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в п.

Но поскольку п. Итак, суд сделал вывод о том, что право сторон на односторонний отказ, закрепленное в ст. Как справедливо отмечает А. Томсинов , Верховный Суд РФ прямо не высказался по этой проблеме.

Так, п. Но такая позиция будет актуальна, если ст. Все это привело к тому, что судебная практика в отношении отказа от договора услуг далека от единообразия.

Нет и единого понимания того, какие иные последствия можно предусмотреть в договоре в случае отказа от исполнения его условий. В ряде договоров устанавливается плата за отказ от исполнения его условий, в других закрепляется неустойка, в третьих устанавливается компенсация убытков исполнителя, вызванных досрочным расторжением такого договора.

Неоднозначна в этом вопросе и судебная практика. Так, в одних случаях судами указывается на недопустимость установления неустойки за отказ от исполнения условий договора, в других случаях отмечается, что право заказчика услуг на его односторонний отказ от такого договора допустимо обеспечивать неустойкой, а таким правом сам заказчик может в любой момент воспользоваться.

В судебной практике встречается позиция, в силу которой отсутствуют конкретные основания для защиты прав и интересов одной из слабых сторон договора, при этом стороны такого договора свободны при выборе санкции за отказ от его исполнения.

К аналогичному выводу пришел Девятый арбитражный апелляционный суд: согласно п. Полагаем, что при определении иных последствий одностороннего отказа от исполнения условий договора нельзя устанавливать неустойку, так как отказ от такого договора в любом случае является правомерным действием, в то время как неустойку можно устанавливать только на случай нарушения обязательства.

Такая позиция подтверждается и судебной практикой. Как показывает практика, при оценке возможности взыскания компенсаций суд учитывает соразмерность объема фактически оказанных услуг исполнителем и понесенных его контрагентом убытков, соблюдение баланса интересов заказчика услуг и их исполнителя. Отметим, что позиция о праве сторон договора на установление компенсаций или санкций за отказ от исполнения его условий, в практике арбитражных судов толкуется весьма широко и позволяет сторонам договора не только согласовывать размер платы за отказ от исполнения условий договора, но и устанавливать конкретные сроки, которые должны соблюдать заказчики услуг, заблаговременно направляя уведомление до даты предполагаемого расторжения заключенного сторонами договора.

Об установлении сроков уведомления об отказе от исполнения договора оказания услуг с учетом новых позиций высказались арбитражные суды различных регионов. Так, несмотря на то, что договором непосредственно не определен порядок осуществления права на отказ от него, для случая систематического нарушения исполнителем своих обязательств договором установлено, что при изменении объема услуг в сторону уменьшения в одностороннем порядке по основаниям, указанным в договоре, заказчик не позднее чем за 30 календарных дней до начала соответствующего месяца оказания услуг направляет исполнителю уведомление об уменьшении объема услуг.

Направление письменного уведомления необходимо и при досрочном расторжении договора по инициативе одной из сторон. В отношении таких случаев Арбитражный суд Республики Карелия посчитал, что взаимоотношения сторон договора подразумевают заблаговременность предупреждения другой стороны о каких-либо изменениях в его условиях.

В ряде решений такое условие было предусмотрено для обеих сторон договора, тем самым устанавливает одинаковый для обеих сторон порядок одностороннего отказа от договора. Итак, анализ ст. В целом односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг — это новый подход российского законодательства. На сегодняшний день данный подход не имеет четкой формы, задан лишь определенный вектор. Насколько правоприменитель будет использовать данный подход, покажет время.

Ахметова Г. Томсинов А. Заказчик отказывается от договора оказания услуг. Сирик А. Кусков Аннотация. Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

Статья ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Заказчик вправе оплатить расходы исполнителя после отказа от договора возмездного оказания услуг. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п.

Почем отказ от договора?

В статье анализируется теория и правоприменительная практика судов по поводу одностороннего расторжения договора возмездного оказания услуг. Обосновывается возможность включения в предпринимательский договор платы за односторонний отказ от исполнения обязательства. Ключевые слова: одностороннее расторжение, договор возмездного оказания услуг, плата за односторонний отказ. Институту договора возмездного оказания услуг посвящено пять статей гл. Также в ст.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Пункт 1 коммент.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Гражданский кодекс.

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Расторжение договора возмездного оказания услуг заказчиком возможно в случае одностороннего отказа от договора по правилам п. Обоснование вывода: По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пункт 3 ст. В силу ст. Одностороннее изменение условий или односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. При этом предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства п. Нельзя сказать, что установление такой платы явилось абсолютной новеллой для российского гражданского законодательства, поскольку и до В частности, заказчик по договору подряда по общему правилу вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Также вы можете позвонить по телефону, указанному в разделе Контакты и договориться о встрече для получения необходимых консультаций. Специализация, в пределах которой юрист, адвокат онлайн консультирует Обращаю внимание, что юридическая онлайн консультация предоставляется в пределах Нашей специализации по отраслям права. Сегодня, во время становления правового государства, каковой, несомненно, является - УКРАИНА, одним из важнейших направлений и принципов такого развития, и как никогда актуальной, должна быть качественная и независимая юридическая помощь, как физическим, так и юридическим лицам, как резидентам, так и нерезидентам находящимся как в стране, так и за ее пределами.

Наша компания была создана во времена, когда юридические услуги предоставлялись многочисленными субъектами в сфере права, но качество и стоимость таких услуг не всегда отвечала возростаемым требованиям клиентов. А с недавних пор, компания была преобразована в более компактную и профессиональную форму, а именно в объединение адвокатов.

Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. ГК РФ до оплаты расходов, фактически.

Наша дружная команда юристов, финансовых управляющих, программистов работает для того, чтобы сделать процедуру банкротства физических лиц прозрачной и недорогой. Это не пустые слова. Все свои силы и деньги мы тратим на полную автоматизацию всех процессов, с которыми мы сталкиваемся при оказании полного цикла услуг по банкротству физических лиц.

В итоге выросло уже три поколения, питающееся мифами, делающее из мифов выводы в РЕАЛЕ, а последнее время уже жаждущее по некоторым мифам строить свое будущее. Куда ни кинь взор-сплошь мифы на мифах, к-рые опровергают по капле в год крохами из рассекреченного громадного массива архивов.

То вдруг оказалось, что боя 28-ми панфиловцев вообще не было, а была чистой воды фантазия военного корреспондента Кривицкого, самого в этом признавшегося, ставившего в общем-то святую цель поднять боевой дух. Ладно, когда идет война, но сегодня к чему это вранье.

Правомерно ли будет увольнение меня из рядов ВС. Здравствуйте, я военнослужащий, календарная выслуга 13 лет, льготная более 20 лет. Хочу уволиться по достижению выслуги лет.

Их по лагерям, Уже и стран тех. Цель - их уничтожить. Послушайте его двух-трёх годичной давности. Ему упрощённая система ненавистна.

Следует понимать, что ни один адвокат не сможет гарантировать лицу стопроцентный результат, то есть консультация носит рекомендательный и верный характер действий с точки зрения закона, но она не может гарантированно приносить победу в споре, поскольку у оппонента также могут быть весомые доводы для доказывания своей позиции. Наш сервис представляет собой инновационный подход к оказанию юридической помощи через Интернет, в котором используются все самые современные технологии, направленные на достижение наибольшего удобства и максимально возможного результата для разрешения проблемы пользователей нашего сайта.

Показать полностью… Наша работа - комплексная правовая защита интересов юридических и физических лиц, их прав и свобод в рамках российского законодательства. Услуги для бизнеса:- Административно-правовая защита бизнеса;- Банкротство;- Валютное регулирование и валютный контроль;- Корпоративные споры;- Налоговое право и налоговые споры;- Правовые аспекты снижения кадастровой стоимости;- Юридическое сопровождение инвестиционных проектов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сделки нарушающие закон (ст. 168 ГК). Часть 1
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Севастьян

    Как раз в тему, прикольненько

  2. Галина

    Согласен, весьма полезная мысль

  3. adivenal

    Как ты сам